GIBBONS v. OGDEN [1]
[22 U.S. 1 (Wheat)]
GIBBONS, Appellant,
v.
OGDEN, Respondent.
U.S. Supreme Court
[2 de Marzo de 1824]
[Fragmentos]
El presidente de la corte, Marshall, emitió la opinión de la Corte diciendo:
El demandante alega que este decreto es erróneo, porque las leyes que tienen la intención de otorgar el exclusivo privilegio que él sostiene, son repugnantes a la Constitución y a las leyes de los Estados Unidos.
Se considera que ellas repugnan:
1. A la que autoriza al Congreso a promover el progreso de las ciencias y las artes útiles [...]
Como preliminar a los muy hábiles estudios sobre la Constitución que hemos oído desde el estrado, y como si tuviera alguna influencia en su interpretación, se ha hecho referencia a la situación política de esos estados antes de su formación. Se ha dicho que ellos eran soberanos, completamente independientes y estaban conectados unos con otros solo por una liga. Esto es verdad. Pero, cuando estos soberanos aliados, convirtieron su liga en un gobierno, cuando convirtieron su congreso de embajadores, designados para deliberar sobre su interés común, y para recomendar medidas de utilidad general, en una legislatura con poder para dictar leyes sobre los más interesantes temas, el carácter global con el -cual aparecían los estados sufrió un cambio, la extensión del cual debe ser determinada por una justa consideración del instrumento por el cual se efectuó este cambio.