Alegato de Geert Wilders en su juicio de Amsterdan, seguido por supuesta discriminación e incitación al odio de los musulmanes (2011)

ALEGATO EN EL JUICIO DE AMSTERDAN SEGUIDO POR SUPUESTA DISCRIMINACION E INCITACION AL ODIO DE LOS MUSULMANES *

Geert Wilders 

[1° de Junio 2011] 

Señor Presidente, Miembros de la Corte:

Estoy aquí por lo que he dicho. Estoy aquí por haber hablado. He hablado, hablo y continuaré hablando. 

Muchos han guardado silencio, pero no Pim Fortuyn, no Theo Van Gogh y no yo. 

"Caso: Revista Noticias (Fontevecchia y D'Amico vs. Argentina)" Fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (2011)

“REVISTA NOTICIAS”

Fontevecchia y D’Amico vs. Argentina

Corte Interamericana de Derechos Humanos

[29 de Noviembre de 2011]

Libertad de Expresión – Intimidad

"Caso: "La Ultima Tentación de Cristo" Fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (2001)

[SUPLEMENTO DE LA CORTE SOBRE LIBERTAD DE EXPRESION]

“LA ULTIMA TENTACION DE CRISTO”

Olmedo Bustos y Otros c/ Chile

Corte Interamericana de Derechos Humanos

[5 de Febrero de 2001]

Libertad de pensamiento y expresión. Libertad de conciencia y religión. Censura

§ Antecedentes:

El Consejo de Calificación Cinematográfica de Chile prohibió la exhibición de la película “La última tentación de Cristo.” A pedido de la United Internacional Pictures Ltda, revisó la prohibición y autorizó su exhibición sólo para mayores de 18 años [1].

"Caso: "New York Times v. Sullivan" Fallo de la Suprema Corte de EE.UU. (1964)

[SUPLEMENTO DE LA CORTE SOBRE LIBERTAD DE EXPRESION] *

“NEW YORK TIMES v. SULLIVAN”

The New York Times Company v. L. B. Sullivan Ralph D. Abernathy et al. v. L. B. Sullivan

376 U.S. 254

Suprema Corte de Estados Unidos de América

[9 de Marzo de 1964]

Libertad de expresión - Funcionario público - Daños y perjuicios - Real malicia

§ Antecedentes:

Un Comité en defensa de Martin Luther King y otros grupos de defensa de los derechos civiles publicaron una solicitada de página completa en el periódico NewYork Times; señalando que una ola de terror sin precedentes estaba suprimiendo demostraciones no violentas a favor de los derechos civiles en el Sur del país.

Discurso de Jorge Fontevecchia, CEO de Editorial Perfil, en ADEPA (2001) - "El triunfo de la paranoia"

DISCURSO OFRECIDO EN LA COMIADA DE CLAUSURA DE LA 145° JUNTA DE DIRECTORES DE LA ASOCIACION DE ENTIDADES PERIODISTICAS ARGENTINAS (ADEPA)

“El triunfo de la paranoia”

Jorge Fontevecchia [1]

[27 de Abril de 2011]

El paranoico siempre tiene razón. Y la tiene no sólo en su delirio sino en la realidad. El paranoico presume que alguien lo va a atacar y para defenderse lo ataca primero. El atacado, también para defenderse, devuelve la agresión. El paranoico confirma su teoría: querían atacarlo.

No se puede ganar una discusión con un paranoico entrando en su juego. Los medios de comunicación que responden la agresión del Gobierno se están suicidando. Además, en su inmolación, le dan la razón al paranoico, que dice, con lógica: “¿Vieron…?”.

"Caso: Editorial Río Negro S.A" Antecedentes y fallos de la Corte Suprema (2007 y 2010) [Libertad de Expresión]

[SUPLEMENTO SOBRE LIBERTAD DE EXPRESION] *

“Editorial Río Negro S.A” **

“Editorial Río Negro S.A c/Neuquén, Provincia del s/acción de amparo”

CSJN, Fallos, 330:3907

[5 de Setiembre de 2007]

[Y PRONUNCIAMIENTO DE LA CORTE DEL 15/06/10 SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA ]

5) LIBERTAD DE PRENSA - ALCANCE DEL CONCEPTO DE CENSURA PREVIA - EMISIÓN TELEVISIVA - PUBLICIDAD OFICIAL.

Libertad de prensa - Publicidad oficial

§ Antecedentes:

Editorial Río Negro interpuso acción de amparo contra el poder ejecutivo provincial, con el objeto del cese de la arbitraria decisión de privar al diario Río Negro y a sus lectores de la publicidad oficial que se le atribuía normalmente, como consecuencia de una serie de publicaciones referidas a una supuesta maniobra vinculada al procedimiento de integración del Superior Tribunal de la provincia del Neuquén, lo que habría generado como represalia la reducción de la publicidad oficial.

"Declaración de Principios de la CIDH sobre la Libertad de Expresión" (2000)

[SUPLEMENTO SOBRE LIBERTAD DE EXPRESION]

DECLARACIÓN DE PRINCIPIOS SOBRE LIBERTAD DE EXPRESIÓN

Aprobada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en octubre de 2000, en el 108 período ordinario.-

PREÁMBULO

REAFIRMANDO la necesidad de asegurar en el hemisferio el respeto y la plena vigencia de las libertades individuales y los derechos fundamentales de los seres humanos a través de un estado de derecho;

CONSCIENTES que la consolidación y desarrollo de la democracia depende de la existencia de libertad de expresión;

"Declaración de Chapultepec sobre Libertad de Expresión" (1994)

[SUPLEMENTO SOBRE LIBERTAD DE EXPRESION]

DECLARACION DE CHAPULTEPEC SOBRE LIBERTAD DE EXPRESION

Adoptada por La Conferencia Hemisférica sobre Libertad de Expresión celebrada en México, D.F. el 11 de marzo de 1994

Preámbulo

En el umbral de un nuevo milenio, América puede ver su futuro afincada en la democracia. La apertura política ha ganado terreno. Los ciudadanos tienen mayor conciencia de sus derechos. Elecciones periódicas, gobiernos, parlamentos, partidos políticos, sindicatos, asociaciones y grupos sociales de la más variada índole, reflejan más que en ningún otro momento de nuestra historia las aspiraciones de la población.

"Caso: Emisiones Platenses S.A" Fallo de la Corte Suprema (1997) [Libertad de Expresión]

[SUPLEMENTO SOBRE LIBERTAD DE EXPRESION] *

“Emisiones Platenses S.A” **

“Emisiones Platenses S.A s/acción de amparo”

CSJN, Fallos, 320:1191

[12 de Junio de 1997]

5) LIBERTAD DE PRENSA - ALCANCE DEL CONCEPTO DE CENSURA PREVIA - EMISIÓN TELEVISIVA - PUBLICIDAD OFICIAL.

Libertad de prensa - Censura - Publicidad oficial- Garantías constitucionales.

§ Antecedentes:

La empresa periodística Emisiones Platenses de la ciudad de La Plata promovió acción de amparo contra el intendente de esa ciudad a fin de que adquiriera espacios de publicidad oficial en el diario de su propiedad, en condiciones equitativas y similares a las otorgadas al periódico El Día del mismo lugar por el decreto municipal 578.

"Caso: Servini de Cubria" Fallo de la Corte Suprema (1992) [Libertad de Expresión]

[SUPLEMENTO SOBRE LIBERTAD DE EXPRESION] *

“Servini de Cubría” **

“Servini de Cubría, María Romilda s/ amparo (S. 303 S. 292)”

CSJN, Fallos, 315:1943

[8 de Septiembre de 1992]

5) LIBERTAD DE PRENSA - ALCANCE DEL CONCEPTO DE CENSURA PREVIA - EMISIÓN TELEVISIVA - PUBLICIDAD OFICIAL.

Libertad de prensa - Censura previa - Medios de difusión

§ Antecedentes:

La jueza Servini de Cubría promovió acción de amparo a fin que se secuestrara un tape que iba a ser difundido en el programa de Tato Bores y que se impidiese la proyección de las partes desdorosas. Dirigió su demanda contra Mauricio Borensztein, Canal 13, el productor del programa y el C.O.M.F.E.R. Insistió en su medida cautelar señalando lo ineludible de la “visualización” del “tape” a fin de ordenar su secuestro.

"Caso: Dahlgren" Fallo de la Corte Suprema (2010) [Libertad de Expresión]

[SUPLEMENTO SOBRE LIBERTAD DE EXPRESION] *

“Dahlgren” **

“Dahlgren, Jorge Eric c/Editorial Chaco SA y otro s/ daños y perjuicios – D.828.XL”

[9 de Noviembre de 2010]

4) LIBERTAD DE PRENSA - PUBLICACIONES - LÍMITES.

b) INFORMACIÓN - FUNCIONARIO PÚBLICO - HONOR - INTIMIDAD - TEORÍA DE LA REAL MALICIA

Libertad de expresión - Funcionario público - Prensa - Fuentes - Responsabilidad - Real malicia.

§ Antecedentes:

Jorge Eric Dahlgren interpuso demanda por daños y perjuicios contra la Editorial Chaco S.A. por la publicación de una carta de lectores titulada “Una auditoría que inhabilita” en el diario Norte (propiedad de esa editorial), que lo cuestionaba por su rol como vicepresidente y luego como presidente del ex Instituto de Previsión Social de la provincia.

"Caso: Patitó" Antecedentes y fallo de la Corte Suprema (2008) [Libertad de Expresión]

[SUPLEMENTO SOBRE LIBERTAD DE EXPRESION] *

“Patitó” **

“Patitó, José Angel y otro c/ Diario La Nación y otros”

CSJN, Fallos: 331:1530

[24 de Junio de 2008]

4) LIBERTAD DE PRENSA - PUBLICACIONES - LÍMITES.

b) INFORMACIÓN - FUNCIONARIO PÚBLICO - HONOR - INTIMIDAD - TEORÍA DE LA REAL MALICIA

Libertad de prensa – Funcionarios públicos - Real malicia.

§ Antecedentes:

La Cámara Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda promovida por el Cuerpo Médico Forense contra el diario La Nación y contra un periodista con el objeto de que se los condenara a resarcir los daños que les habrían provocado las notas publicadas y una editorial.

El diario interpuso recurso extraordinario cuya denegación dio lugar al recurso de queja.

"Caso: Morales Solá" Fallo de la Corte Suprema (1996) [Libertad de Expresión]

[SUPLEMENTO SOBRE LIBERTAD DE EXPRESION] *

“Morales Solá” **

“Morales Solá, Joaquín Miguel s/ injurias -causa N° 9648-”

CSJN, Fallos: 319:2741

[12 de Noviembre de 1996]

4) LIBERTAD DE PRENSA - PUBLICACIONES - LÍMITES.

b) INFORMACIÓN - FUNCIONARIO PÚBLICO - HONOR - INTIMIDAD - TEORÍA DE LA REAL MALICIA

Límites a la libertad de prensa - Honor - Responsabilidad - Real malicia.

§ Antecedentes:

Dante Giadone promovió querella por el delito de injurias contra Joaquín Morales Solá al entender que su honor había sido lesionado por un episodio narrado en un libro de su autoría. La cámara de apelaciones revocó la sentencia de primera instancia, lo condenó por injurias y le ordenó la publicación del fallo a su costa en dos periódicos. El querellado interpuso recurso extraordinario que denegado motivó la queja.

"Caso: Costa" Antecedentes y fallo de la Corte Suprema (1987) [Libertad de Expresión]

[SUPLEMENTO SOBRE LIBERTAD DE EXPRESION] *

“Costa” **

“Costa, Héctor Rubén c/M. C. B. A. y otros”

CSJN, Fallos: 310:508

[12 de Marzo de 1987]

4) LIBERTAD DE PRENSA - PUBLICACIONES - LÍMITES.

b) INFORMACIÓN - FUNCIONARIO PÚBLICO - HONOR - INTIMIDAD - TEORÍA DE LA REAL MALICIA

Límites a la libertad de prensa - Honor - Responsabilidad - Real malicia - Réplica.

§ Antecedentes:

La Cámara de Apelaciones, revocó el fallo de primera instancia y admitió la responsabilidad civil derivada de la difusión de una noticia en la cual el actor aparecía involucrado en la comisión de un delito inexistente. Condenó a algunos de los codemandados al resarcimiento de daño moral y obligó a publicar la noticia. Dos de los codemandados dedujeron recurso extraordinario que denegados originaron las quejas.

"Caso: Acuña" Fallo de la Corte Suprema (1996) [Libertad de Expresión]

[SUPLEMENTO SOBRE LIBERTAD DE EXPRESION] *

“Acuña” **

“Acuña, Carlos Manuel Ramón s/ arts. 109 y 110 del C.P. -causa N° 25.787”

CSJN, Fallos: 319:2965

[10 de Diciembre de 1996]

4) LIBERTAD DE PRENSA - PUBLICACIONES - LÍMITES.

a) REQUISITOS PARA HACER PÚBLICA LA INFORMACIÓN - FUENTE - VERBO POTENCIAL - SEUDÓNIMO

Libertad de prensa - Atribución de fuente - Fuente anónima

§ Antecedentes:

El matutino “La Prensa”; cuyo director era uno de los imputados, publicó una nota firmada por Acuña en donde se decía que un diputado nacional con nombre y apellido había recibido un sobre con un anónimo. Una de las personas mencionadas en él inició querella contra el autor de la nota por infracción a los arts. 109 y 110 del C.P y contra el director del periódico como autor del delito previsto en el art. 113 del mismo código.

"Caso: Campillay" Antecedentes y fallo de la Corte Suprema (1986) [Libertad de Expresión]

[SUPLEMENTO SOBRE LIBERTAD DE EXPRESION] *

“Campillay” **

“Campillay, Julio César c/ La Razón y otros”

CSJN, Fallos: 308:789

[15 de Mayo de 1986]

4) LIBERTAD DE PRENSA - PUBLICACIONES - LÍMITES.

a) REQUISITOS PARA HACER PÚBLICA LA INFORMACIÓN - FUENTE - VERBO POTENCIAL - SEUDÓNIMO

Libertad de expresión - Prensa - Fuentes - Responsabilidad - Real malicia.

§ Antecedentes:

La Cámara de Apelaciones, al confirmar la sentencia de primera instancia, admitió la responsabilidad por la publicación de una noticia errónea que involucraba al actor en diversos delitos y condenó a los demandados a abonar un resarcimiento en concepto de daño moral.

Dos de ellos dedujeron recursos extraordinarios que denegados originaron las quejas.

La Corte Suprema -por mayoría- declaró procedentes los recursos extraordinarios deducidos y confirmó la sentencia apelada.

"Caso: Petric" Fallo de la Corte Suprema (1998) [Libertad de Expresión]

[SUPLEMENTO SOBRE LIBERTAD DE EXPRESION] *

“Petric” **

“Petric, Domagoj Antonio c/diario Página 12”

CSJN, Fallos: 321:885

[16 de Abril de 1998]

3) LIBERTAD DE PRENSA - DERECHO DE RÉPLICA

Derecho a réplica - Convención Americana sobre Derechos Humanos - Prensa.

§ Antecedentes:

El actor inició demanda contra el diario Página 12 al rechazarle el pedido del derecho de rectificación o respuesta contenido en el art. 14 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos por un artículo en el cual se le atribuía el carácter de asesor del presidente de la Nación y el desarrollo de actividades de reclutamiento y organización de grupos de mercenarios para enviarlos a combatir junto a las fuerzas croatas en la guerra de Bosnia-Herzegovina.

"Caso: Ekmekdjian v. Sofovich" Fallo de la Corte Suprema (1992) [Libertad de Expresión]

[SUPLEMENTO SOBRE LIBERTAD DE EXPRESION] *

“Ekmekdjián v. Sofovich” **

“Ekmekdjián, Miguel Angel c/ Sofovich, Gerardo y otros”

CSJN, Fallos: 315:1492

[7 de Julio de 1992]

3) LIBERTAD DE PRENSA - DERECHO DE RÉPLICA

Derecho de réplica - Supremacía - Tratados Internacionales - Medios de comunicación.

§ Antecedentes: [1]

La Cámara de Apelaciones rechazó el amparo interpuesto por Miguel Angel Ekmekdjián, contra Gerardo Sofovich en ejercicio del derecho de réplica, para que se lo condenara a leer una carta contestando a Dalmiro Sáenz, quien expresó frases que consideraba agraviantes en relación a Jesucristo y a la Virgen María.

La Corte, por mayoría, declaró procedente el remedio federal, dejó sin efecto el pronunciamiento de grado y condenó a Sofovich a leer en su programa la primera hoja de la carta.

"Caso S., V." Fallo de la Corte Suprema (2001) [Libertad de Expresión]

[SUPLEMENTO SOBRE LIBERTAD DE EXPRESION] *

“S. V.” **

“S. V. c/M., D. A. s/medida precautorias”

CSJN, Fallos: 324:975

[3 de Abril de 2001]

2) LIBERTAD DE PRENSA - DERECHO A LA INTIMIDAD - DERECHO A LA INFORMACIÓN

2. b) MENORES

Libertad de Prensa - Intimidad - Privacidad - Límites del derecho de información

§ Antecedentes:

En un juicio de filiación, la juez de primera instancia, a pedido de parte, decidió “hacer saber a los medios televisivos, gráficos y radiales, es decir medios de prensa en general que deberán abstenerse de difundir cualquier noticia y/o dato que involucre a la menor de autos, bajo apercibimiento de multa y desobediencia.”

La Cámara limitó la prohibición a la difusión de cualquier noticia vinculada a la filiación, sin perjuicio de la publicidad que eventualmente pudiere darse de la sentencia, con las limitaciones establecida en el art. 164 del Código Procesal con relación al nombre de las partes o de terceros afectados.

"Caso Ponzetti de Balbin" Fallo de la Corte Suprema (1984) [Libertad de Expresión]

[SUPLEMENTO SOBRE LIBERTAD DE EXPRESION] *

“PONZETTI DE BALBIN” **

“Ponzetti de Balbin, Indalia c/Editorial Atlántida S.A. s/daños y perjuicios”

CSJN, Fallos: 306:1892

[11 de Diciembre de 1984]

2) LIBERTAD DE PRENSA - DERECHO A LA INTIMIDAD - DERECHO A LA INFORMACIÓN

2. a) HOMBRE PÚBLICO

Libertad de Prensa - Intimidad - Privacidad - Límites del derecho de información

§ Antecedentes:

La Cámara de Apelaciones confirmó la sentencia dictada en primera instancia que hizo lugar a la demanda que perseguía la reparación de los daños y perjuicios ocasionados por la violación del derecho a la intimidad del doctor Ricardo Balbín, a raíz de la publicación de una fotografía suya cuando se encontraba internado en una clínica, sobre la base de lo dispuesto por el art. 1071 bis del Código Civil. Contra ella la demandada dedujo recurso extraordinario, que fue concedido.