PALABRAS DURANTE EL
PANEL ORGANIZADO POR LA “CLINTON GLOBAL INITIATIVE”, EN NUEVA YORK
Néstor Kirchner
[28 de Septiembre
de 2007]
Es evidente que las políticas tradicionales,
impulsadas por los organismos multilaterales de créditos, llámese Fondo
Monetario, Banco Mundial, fundamentalmente Fondo Monetario Internacional para
nuestra región fueron desastrosas. Todas las políticas de ajuste, las políticas
de la convertibilidad, del uno a uno, las política supuestamente de la
ortodoxia financiera generó en la
Argentina una explosión social inédita, generó 60 por ciento
de pobres; 30 por ciento de desocupación; 27 por ciento de indigencia; una
política de inmigración muy fuerte hacia otros lugares sin posibilidades, en
una Argentina que había llegado a ser la octava economía del mundo; un proceso
devaluativo inédito y un quiebre de todas las estructuras institucionales,
sociales, políticas y económicas.
Nosotros no tenemos políticas de controles de precios, bajo ningún aspecto, hacemos seguimientos de precios; ni tenemos políticas, por supuesto, de apoyo a la inversión, fundamentalmente en el marco de las infraestructuras de transporte, que también por el proceso privatizador que vivimos absolutamente injusto, que se llevó adelante en los años90’ , hoy nos obliga al Estado a
tener una tarea promocional, no de subsidios, estamos promoviendo la
recuperación de la
Argentina.
Nosotros no tenemos políticas de controles de precios, bajo ningún aspecto, hacemos seguimientos de precios; ni tenemos políticas, por supuesto, de apoyo a la inversión, fundamentalmente en el marco de las infraestructuras de transporte, que también por el proceso privatizador que vivimos absolutamente injusto, que se llevó adelante en los años
Lo concreto, para que todos ustedes tengan
en cuenta, que logramos, primero, pasar de 6 mil millones de reservas, a 44 mil
millones de reservas, desde la supuesta heterodoxia; logramos bajar la pobreza,
del 60 al 23,4; logramos bajar la indigencia, del 27 al 8,2; logramos bajar la
desocupación, del 30 al 8,5 y logramos, también, que la inversión crezca
directa con el Producto Bruto Interno de inversión bruta fija, en un 22,6,
ciento sesenta y ocho veces más, que el año 2002.
Para que ustedes tengan una idea, en el
momento de la crisis, en la
Argentina se vendían 90 mil automotores por año, en un mes,
en el mes de agosto, vendimos 53 mil, se van a producir 540 mil este año. Hay
una fuerte recuperación de la industria automotriz y tenemos tres pilares
fundamentales para el manejo de nuestra economía: solvencia con las reservas;
superávit fiscal primario, que no lo hicieron los supuestos ortodoxos que
vivieron en déficit total y absoluto.
La propia economía de los Estados Unidos,
hoy, desde la ortodoxia tiene un déficit absoluto muy grande, nosotros que
supuestamente somos heterodoxos tenemos entre 3 y 4 puntos de superávit fiscal
primario, acompañado de superávit comercial, tenemos un superávit gemelo, que genera
básicamente un sistema absolutamente sano, con una emisión monetaria
absolutamente controlada y con una política de inversión muy fuerte, que está
permitiendo que la Argentina
crezca a niveles desconocidos.
Estamos creciendo, para que ustedes tengan una
idea, a un promedio del 8,5 por ciento anual, es la primera vez, en 100 años,
que la Argentina
crece cinco años seguido, ni hablar estas tasas, y el año que viene – cuando
Cristina esté en el Gobierno – vamos a volver a crecer y será por primera vez
en la historia de todo el país que estaremos creciendo 6 años seguidos.
Para que ustedes tengan una idea, la Argentina exportaba 26
mil millones de dólares, en el 2002, hoy va a exportar, a fin de año, 52 mil
millones de dólares, y lo importante es que ya no está más conformada esas
exportaciones por los productos primarios... cerca del 42 y el 48 por ciento la
composición de nuestras exportaciones son manufacturas industriales. Es decir,
que hay que ver cómo se analiza, cómo se ve qué es ser ortodoxo o heterodoxo.
Yo lo que creo que hay que ser absolutamente realista y aplicar las políticas
que cada situación reclama.
Y con las políticas ortodoxas, la Argentina llegó a tener
catorce monedas, supuestamente para mantener el equilibrio uno a uno y
supuestamente para mantener los equilibrios fiscales que no fueron más que
nuevos endeudamientos. Por eso yo creo que el mundo tiene que atreverse a un
gran debate de ideas y desde la verdad relativa de cada uno vamos a construir
una verdad superadora, que nos va a permitir encontrar esa verdad contenedora.
Por eso digo que acá, en este querido país,
Estados Unidos, supuestamente se aplica la ortodoxia económica y el déficit es
muy grande. Nosotros supuestamente somos heterodoxos y tenemos superávit
gemelos, entre 3 y el 4 por ciento del Producto, va a ser superávit comercial.
Gracias.
SEGUNDA INTERVENCIÓN DEL PRESIDENTE
KIRCHNER.- A mí me gusta hablar con auténtica sinceridad, es decir, nosotros en
América latina, en América del Sur estamos construyendo el MERCOSUR, donde
estamos haciendo un proceso de integración muy importante y estamos intentando
construir un espacio de todos los países de América del Sur, de América latina,
de América, donde queremos también que se acerque un país tan importante, una
economía tan importante como es la economía mexicana para establecer una
interlocución común y de intereses comunes.
Lo cierto es que en estos últimos años,
nosotros – por lo menos yo lo digo desde lo que visualizo de la situación en la Argentina – yo creo que
la crisis del año 2001-2002 si hubiera habido otra respuesta en el gobierno
americano en la Argentina
no se hubiera agudizados las contradicciones como lamentablemente se
agudizaron, había que ver lo que venía después, pero quiero ser absolutamente
sincero.
Lo conversé con el Presidente Clinton en el
día de ayer, y coincidíamos en este tema, en otros no coincidíamos con el
Presidente Clinton porque le dice, cuando Cristina le preguntó al Presidente
Clinton, ayer, que cómo iba a acompañar a su señora y él le respondió:
“haciendo lo que ella diga”. Y usted cómo la va a acompañar (se refiere a él):
“No, yo no, yo no pienso igual que él. . Él está muy verticalizado.
Creo seriamente que Estados Unidos tiene que
poner una mayor atención sobre Latinoamérica. Usted no lo tocó, pero yo quiero
hablar de este tema, siempre donde voy me preguntan por un amigo de la Argentina , que es el
Presidente Chávez, mira el tema que le pongo en el tablero porque es importante
también hablarlo y demás. Yo creo que la región, toda América si tiene – y
espero que en el futuro se tenga una mayor comprensión por parte de Estados
Unidos si establecemos un diálogo bloque a bloque, conjuntamente igual que con la Comunidad Económica
Europea o con los países de Asia, evidentemente la relación va a ser diferente.
Pero creo que se han olvidado un poco de la región y a mí me pregunta el porqué
tengo una relación con él, porque yo soy amigo del Presidente Chávez, se ha
portado muy bien con la
Argentina , pero lo dije a Tom Shannon que los que financian la Revolución Bolivariana
no somos nosotros, sino es Estados Unidos que le compra 40 mil millones de
dólares por año de intercambio comercial. Así que muchas veces estos temas hay
que charlarlos con absoluta claridad y absoluta sinceridad.
Yo reclamo, pido, que realmente Estados
Unidos se acerque mucho más a la región, sería muy importante, es un país que
nosotros lo valoramos su acercamiento y lo sentimos cuando se aleja. Acá mi
amigo Slim (se refiere al empresario mexicano Carlos Slim, inversor en
telefonía móvil) sabe lo que significa invertir en la región, le ha ido muy
bien, no voy a decir cuánto ha vendido este año, pero vendió mucho, casi 4 mil
400 millones de dólares ¿no? . Pero la región ha evolucionado muy bien, se ha
convertido en un lugar de negocios realmente muy importante y a nosotros nos
interesa que se acerquen todos los capitales que se puedan acercar.
Es decir, relación bloque a bloque; América
con los Estados Unidos; América con la Comunidad Económica
Europea; América con África, con Asia, nos parece espectacular. Hay que hacer
acuerdos que sean equitativos y equilibrados. Además yo creo que el tema de la
educación es fundamental para vencer la pobreza y la exclusión social. La tarea
de inclusión y la democracia con equidad es fundamental. Pero hay que tomar
medidas concretas, nosotros vamos a dedicar de nuestro presupuesto, el 6 por
ciento del Producto Interno del Presupuesto Argentino está destinado, de acá al
2010, a
partir del 2010, destinado directamente a la inversión educativa: mejoramiento
de sueldos docentes, a la tarea investigativa, cualificar esta tarea para
formar los futuros cuadros de la conducción del Estado. Además generamos una
nueva Ley de Educación y a su vez el proceso de igualdad de posibilidades,
sobre la igualdad de posibilidades yo creo que están bien los planes sociales,
están bien los planes de acompañamiento, pero es fundamental la generación de trabajo
pleno que permite la dignificación de la gente, como corresponde.
Nosotros creemos que los planes sociales,
los planes de apoyo sirven para determinado momento, pero hay que tener
políticas absolutamente inclusivas para poder construir una sociedad absolutamente
diferente. Y el recurso humano es esencial; cualquiera de ustedes que vea, que
se acerque a la Argentina
o vea a los argentinos actuando en el exterior se van a dar cuenta que, durante
muchísimos años, se ha construido un recurso humano que es de muy buena
calidad. ¿Ahora, qué pasa? Los argentinos sufrimos los embates de la crisis y
muchas veces pasamos de tener autoestima a la poca estima y un problema
cultural de los argentinos es que, a veces, nos sentimos muy mal y nos creemos
los peores del mundo, y cuando nos va bien nos ponemos eufóricos y nos creemos
los mejores del mundo. Es un problema cultural que tenemos que espero que lo
podamos superar con el tiempo, recuperando la autoestima y las posibilidades
que tengamos.
Creo en el diálogo bloque a bloque, que es
muy importante; creo que tenemos que hablar con sinceridad. Si ustedes me
permiten y yo se los digo, en estos últimos años no nos sentimos acompañados
por Estados Unidos y eso es cierto. Lo más fácil, lo más simpático sería decir:
“nos han acompañado” y más, por el contrario, tuvimos diferencias con el ALCA,
tuvimos diferencias en las políticas de integración, tuvimos diferentes
visiones respecto a soluciones distintas que había que dar en el mundo, pero
todo nuestro esfuerzo está tendiente y creemos también, estamos seguros que las
futuras administraciones en Estados Unidos así lo van a hacer, el buscar puntos
de acuerdo con una región que tendría que ser muy importante para los Estados
Unidos de América y es toda la
América , toda la
América latina.
Asimismo creemos que nosotros como región
tenemos que avanzar, tenemos que cualificarnos, tenemos que resolver muchos
problemas que tenemos que resolvérnoslo nosotros mismos, y esto creo es lo que
están haciendo los distintos gobiernos en la región. Hay un proceso evolutivo
interesante y lo más importante son los datos de disminución de pobreza, de
indigencia, los aumentos de la inversión, como los de mi país, donde año-año,
la actividad industrial creció al 9,8, es muy importante la industria, es muy
importante sumarle valor agregado a la producción primaria.
NESTOR KIRCHNER
No hay comentarios:
Publicar un comentario